Un alumno de 18 años fue herido de bala este miércoles dentro de la Escuela N.º 58 “Independencia Argentina”, en Villa Dorrego, partido de La Matanza. El episodio ocurrió en uno de los baños del establecimiento y el estudiante recibió impactos en el abdomen y en uno de sus brazos. Un compañero de 17 años fue reducido por personal policial y quedó demorado mientras se intenta reconstruir cómo se produjeron los disparos. Docentes trasladaron a la víctima en un vehículo particular hasta el Hospital Simplemente Evita, en González Catán, donde recibió atención médica e ingresó al quirófano.
El llamado al 911 fue realizado a las 12.56 por autoridades de la escuela, situada en la intersección de las calles Cayetano Donizetti y Esteban de Luca y Patrón. Un móvil de la Comisaría Sur 4.ª de Villa Dorrego llegó al lugar a las 13.01, según la información difundida por medios que consultaron a fuentes policiales. Para ese momento, el joven herido ya había sido llevado al centro de salud. Los docentes actuaron antes de la llegada de los efectivos y lo trasladaron para que recibiera asistencia de urgencia. No se difundieron públicamente sus datos personales ni un parte médico actualizado sobre su evolución.
De acuerdo con las primeras informaciones, la víctima presentaba una herida en el abdomen y otra en un brazo. El traslado se hizo en un automóvil particular y no en una ambulancia, según reportes coincidentes sobre la secuencia posterior al llamado. En el Hospital Simplemente Evita, el joven fue atendido por el equipo médico y pasó al quirófano. Hasta el momento de las publicaciones consultadas no se había informado oficialmente el resultado de la intervención ni cuánto tiempo permanecería internado. La investigación deberá actualizar el estado de salud a partir de fuentes médicas o judiciales y no de versiones sin atribución.
La Policía encontró una pistola Bersa calibre .22 que, según las fuentes consultadas, había sido descartada después del episodio. La existencia del arma y su secuestro forman parte de los elementos que deberán ser sometidos a peritajes. Esos estudios pueden aportar información sobre su funcionamiento y sobre los disparos, aunque no permiten por sí solos establecer toda la secuencia ni la intención de quien la manipulaba. Tampoco se informó públicamente cómo llegó el arma a la escuela, quién tenía acceso a ella antes del hecho o si había sido revisada previamente. Esas preguntas permanecen bajo investigación.
Un dato relevante surgió del relato que la víctima habría mantenido con personal de enfermería antes de entrar al quirófano. Según la información periodística basada en fuentes de la investigación, el estudiante dijo que el adolescente señalado como autor era su amigo y que le estaba mostrando el arma cuando se produjeron los disparos. Esa declaración inicial fue presentada como una explicación de lo ocurrido, pero no confirma por sí misma que el disparo haya sido accidental. Las autoridades aún deben contrastarla con otros testimonios, peritajes y evidencias reunidas en el establecimiento. No se difundieron detalles oficiales sobre el vínculo entre ambos estudiantes, sobre una discusión previa ni sobre las circunstancias concretas en las que el arma fue exhibida.
El adolescente de 17 años fue reducido en la escuela y quedó a disposición de las autoridades, aunque las primeras publicaciones difirieron al describir su situación como demorado o detenido. Por tratarse de un menor de edad señalado en una investigación penal, su identidad no fue difundida en esta nota. La causa quedó vinculada a la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil N.º 2 de La Matanza, a cargo del fiscal Marcelo Germinario, según reportó la prensa local. Hasta el momento no se comunicó una imputación formal ni una resolución judicial que permita afirmar cuál será la situación procesal del joven. La calificación legal dependerá de las pruebas y de las decisiones que adopte la fiscalía.
El episodio ocurrió en Villa Dorrego, una localidad de La Matanza que ya había registrado otro incidente con un arma dentro de una institución educativa durante septiembre. En ese caso anterior, un estudiante de 15 años llevó un revólver calibre .32 al Instituto Privado Jesús María Plaza y se produjo una detonación cuando la mochila cayó al suelo. No hubo personas heridas. La Policía secuestró el arma y la investigación se enfocó en determinar cómo había llegado al colegio; la madre del adolescente dijo desconocer su origen, mientras que fuentes citadas por medios señalaron que el revólver podría pertenecer al padre. Ese hecho ocurrió en otra escuela y tuvo circunstancias diferentes, por lo que no debe confundirse con el episodio de la Escuela N.º 58 ni tomarse como prueba de una relación entre ambos.
La repetición de incidentes armados en establecimientos de la misma localidad es un dato de contexto, pero no permite concluir que exista una conexión entre las causas ni explicar por sí sola cómo ocurrió el hecho de este miércoles. Cada investigación debe determinar sus propios antecedentes, responsables y circunstancias con evidencia verificable. En el caso de la Escuela N.º 58, las preguntas centrales son cómo ingresó la pistola, cómo fue manipulada dentro del baño, cuántos disparos se produjeron y qué testimonios o rastros pueden corroborar la secuencia. También será necesario precisar el estado de salud del joven herido y la situación judicial del alumno demorado.
La escuela quedó en el centro de una intervención policial y médica durante la jornada, mientras la comunidad educativa esperaba información sobre la víctima y el curso de la investigación. Por ahora, no se comunicaron medidas posteriores sobre la actividad escolar ni disposiciones institucionales relacionadas con el regreso a clases. Cualquier decisión de ese tipo deberá ser informada por las autoridades educativas correspondientes. Los próximos datos relevantes serán el resultado de las pericias sobre la pistola, las declaraciones incorporadas al expediente y las novedades médicas sobre el estudiante herido. Hasta que esos elementos estén disponibles, la hipótesis de que el arma se disparó accidentalmente debe conservarse como una versión preliminar y no como un hecho probado.
FREE MEDIA ARGENTINA · EDICIÓN N.º 14 · 14/10/2026
COMENTÁ LA NOTICIA
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.