Un ginecólogo fue detenido el viernes 16 de octubre en Resistencia, Chaco, después de una serie de allanamientos en inmuebles vinculados con su actividad profesional. La medida se produjo en el marco de investigaciones por presunta mala praxis y denuncias por posibles delitos contra la integridad sexual. El Ministerio Público Fiscal provincial confirmó que la fiscal Mariana Echarri, a cargo del Equipo Fiscal N.º 6, ordenó la detención.
El profesional, identificado como Gustavo Kumiega, fue arrestado durante los procedimientos realizados en su domicilio, su consultorio y el sanatorio FEMEChaco, donde trabajaba. La información difundida durante la jornada indicó que los operativos buscaron reunir documentación y otros elementos de interés para las investigaciones.
La causa que derivó en la detención está vinculada con una denuncia por presunta mala praxis y tramita ante el Equipo Fiscal N.º 6. El comunicado fiscal confirmó la orden, pero no detalló públicamente sus fundamentos. El abogado defensor, Zacarías Issolio, dijo que al inicio del operativo conocía una orden de allanamiento y requisa, y que se enteró de la detención mientras se desarrollaban los procedimientos. También sostuvo que todavía no había podido acceder a las actuaciones de esa fiscalía.
Las denuncias conocidas hasta el momento describen situaciones diferentes. Algunas presentaciones corresponden a pacientes que cuestionaron comentarios, contactos físicos o maniobras durante consultas y estudios ginecológicos. Otras señalan posibles irregularidades en la atención médica. También se informó sobre una denuncia por un episodio que habría ocurrido fuera del consultorio y que está bajo investigación en otro expediente.
Las actuaciones se encuentran distribuidas entre distintos equipos fiscales, según el hecho denunciado. Esa división explica por qué el arresto fue ordenado dentro de una causa específica mientras continúan otras investigaciones. La eventual unificación de expedientes fue mencionada como una posibilidad, pero no había sido confirmada al cierre de esta nota.
Las publicaciones realizadas durante el viernes no coincidieron en la cantidad total de denuncias: algunas informaron ocho presentaciones y otras mencionaron nueve. También señalaron que las causas incluyen distintos tipos de hechos y que no todas se encuentran en la misma fiscalía. Por ese motivo, no corresponde presentar una cifra única como definitiva sin una actualización oficial que precise el estado de cada expediente.
Antes de la detención, la defensa había rechazado que las conductas denunciadas constituyeran delitos. Issolio sostuvo que las prácticas médicas cuestionadas se realizaron dentro de los protocolos de la especialidad y afirmó que su representado puso historias clínicas a disposición de la Justicia. Esa postura forma parte de la versión defensiva y deberá ser analizada junto con las denuncias, la documentación incorporada y las medidas que ordenen los fiscales.
La detención tampoco equivale a una condena ni determina por sí sola la responsabilidad penal del médico. La investigación debe establecer qué ocurrió en cada situación, evaluar las pruebas y garantizar que las partes puedan ejercer sus derechos. Las acusaciones deben tratarse como presuntas mientras no exista una resolución judicial que las tenga por acreditadas.
El avance del caso también requiere resguardar la intimidad de las personas denunciantes. El Ministerio Público Fiscal pidió prudencia en la difusión de datos que puedan identificarlas. Por esa razón, esta nota no incluye información personal que no sea necesaria para explicar el estado de la investigación.
En las próximas etapas, las fiscalías deberán continuar con la evaluación de la documentación reunida y las declaraciones pendientes. La defensa, por su parte, anticipó que buscará acceder a los expedientes para conocer los fundamentos de las medidas y definir los pasos procesales. Al cierre de esta nota no se había difundido una resolución sobre la situación procesal posterior a la detención.
El caso reúne denuncias de distinta naturaleza y expedientes que avanzan por vías separadas. La orden de detención fue confirmada por la Justicia provincial, mientras que el alcance de cada acusación, las pruebas y la eventual responsabilidad del profesional siguen sujetos a investigación. La evolución del proceso dependerá de las medidas judiciales y de las decisiones que se adopten en cada causa.
FREE MEDIA ARGENTINA · EDICIÓN N.º 17 · 17/10/2026
COMENTÁ LA NOTICIA
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.